【关键词】：赠与合同 任意撤销权 法定撤销权
问：赠与人的任意撤销权和法定撤销权有何区别？
答：赠与人的任意撤销权与法定撤销权有如下区别：第一，立法宗旨不同。任意撤销权实际上是赋予了赠与人在赠与合同生效后、实际履行前享有反悔的权利；而法定撤销权则是基于社会伦理道德的考虑，否定忘恩负义的受赠人享有请求交付和继续保有赠与物的权利。第二，撤销的内容不同。任意撤销权撤销的是已经生效尚未履行的赠与合同，权利行使消灭的是债权行为的效力；而法定撤销权的撤销对象区分两种情况：合同尚未履行时撤销的是赠与合同，已履行时撤销的是转移赠与物所有权的物权行为。第三，行使阶段不同。任意撤销权需在赠与财产权利实际转移前行使；法定撤销权则在赠与财产权利实际转移前、后均可行使。第四，行使条件不同。任意撤销权只有行使时间上的限制，没有法定事由的要求；法定撤销权则必须在具备法定事由时才能行使。第五，行使后果不同。行使任意撤销权的结果是使赠与人免除履行义务，效果上相当于合同的解除；而行使法定撤销权后，没有履行的不再履行，已经履行的，发生赠与物的返还。第六，适用范围不同。赠与人法定撤销权的适用范围及于全部的赠与合同；而赠与人任意撤销权的适用要受到合同形式或性质的限制。我国合同法第一百八十六条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不能任意撤销。因此，赠与人法定撤销权的适用范围要比任意撤销权更为广泛。
——本书研究组：《赠与人的任意撤销权和法定撤销权有何区别》，载最高人民法院民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》总第56辑，人民法院出版社2014年版，第226页。
问：审判实践中，赠与人以行使赠与合同撤销权为由撤销赠与，受赠人依据赠与合同向人民法院起诉，请求赠与人继续履行合同，及时办理赠与手续，交付赠与物。赠与人并未说明他（她）是行使任意撤销权还是法定撤销权，依据《合同法》的相关规定，这两种撤销权是有区别的，请问在办案中应如何把握？
答：任意撤销权和法定撤销权的行使应以赠与合同有效为前提，两者既有共性又有区别。在审判实践中，无论赠与人是否提出行使哪一种撤销权，人民法院均应搞清赠与人应当行使何种撤销权。两者的区别有以下三点：
一是两者的法律依据不同。行使任意撤销权的依据是《合同法》第一百八十六条，而行使法定撤销权的依据则是《合同法》第一百九十二条第一款。如果赠与人就赠与房产行使任意撤销权，还应当适用《物权法》第九条的规定。
二是两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括：（1）赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以交付为要件，不动产和特殊动产（如机动车、船舶、飞机）的物权转移以登记为要件。因为赠与合同具有实践合同的特点，物权转移后，赠与人即丧失任意撤销权；（2）赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；（3）赠与合同尚未结果公证。具备上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。只要具备前述三项事由，不论赠与合同是否经过公证证明，赠与的财产是否已交付，也不论赠与是否属于社会公益和道德义务性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与。从这两种撤销权的条件可以看出，依法成立的法定撤销权，可以包含任意撤销权，而任意撤销权则不包含法定撤销权。
三是撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力（但已经履行部分有效），合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。
——本书研究组：《赠与合同的任意撤销权和法定撤销权有何区别》，载最高人民法院民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》总第47辑，人民法院出版社2011年版，第244～245页。
来源：《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷IV》2359页
